Tanken är väl på sätt å vis fin.. men själv skulle jag aldrig donera! jag tycker det är jätteviktigt med sen avnavling och att allt blod går till just min bebis, ingen navelsträng ska få klippas innan den är tom. Barn med sen avnavling har ju visats sig fått mkt bättre immunförsvar och har lättare att överleva.... djuren gör ju likadant :)
mkt information har jag fått från facebooksidan "sen avnavling- barnets födslorätt" eller tex på trådar på familjeliv http://www.familjeliv.se/Forum-2-13/m39509324.html
tanken är väl att inget blod ska slängas... utan att den nyfödde ska få allt sitt blod från navelsträngen som den har rätt till :) men tyvärr klipps ju navelsträngen på tok för tidigit i stort sätt överallt... så ja om man väljer att inte köra med sen avnavling så kan man ju lika gärna låta blodet gå till forskning osv, absolut!
Tror man får vara tyligen med vad man menar med sen avnavling för där dom kan ha det som rutin så kan dom ändå kapa för tidigt. Ca 2 minuter kan räknas som sen avnavling men den tiden kanske inte alls räcker. Navelsträngen ska vara vit/blå- helt tömd på blod när den är klar :)
Det är kanske olika i olika städer men i Uppsala där jag ska föda säger de i alla fall att de alltid tar ett prov på navelsträngsblodet för att mäta pH och det är resterna av det provet man donerar om man godkänner det. Jag tänker donera, för mig känns det viktigt att kunna bidra till forskningen om det går. Men jag förstår om det känns annorlunda ifall det inte är överblivet blod de tar i era landsting.