SF-måttet är etr VÄLDIGT trubbigt instrument för att säga något om fostrets storlek. Man mäter mest för att se att magen växer, så att tillväxten inte stannar av. Man kan ha högt sf-mått och liten bebis och vice versa. Jag har haft högt sf-mått alla tre gångerna och fått tre nornslstora bebisar på ca 3,5 kg.

Räknas de inte som normal eller precis över kurvan? Jag hade som du ca 2-3cm över veckan med första barnet han föddes en vecka innan bf o vägde 3700g. Andra barnet låg jag 1cm under veckan och han föddes bf+2 vägde 4kg. Nu ligger mitt SF på veckan så v 30 (29+) så har jag 30 i sf. Nu vet jag enligt ultraljud gjort i v 27 att jag har väldigt mkt vatten o bebis ligger ca -13% på vikten. Med de andra barnen har jag aldrig gjort ul efter rul.

Mitt SF va oxo stort, växte 6 cm på typ 3,5 v. Men blev ingen stor bebis för det

min BM tror att ja är felräknad... men hon e orolig då ja e liten i övrigt och mina tidigare barn aldrig vägt mer än 3100 kg o mina mått aldrig vart så här.. så för mig är de onormalt att ligga över den översta kurvan..

Spännande att höra va ni andra upplevt,,,tack :)

Om hon är orolig borde hon väl boka in ett TUL?

Jag hade också hög sf-måtet nu med min tredje barn. Vi gjorde socker test som var normal och sen gjorde jag tillväxt ultraljud och där sa han att han är inte för stor eller för liten. Är nu själv i 34+0. 

ska på tul nästa vecka!!

Jag hade megamage nu under tredje graviditeten, men mot slutet av graviditeten planade måttet ut och blev bara strax över medel :) Lilltjejen var väl inte liten (4,1 kg) men hon var absolut inte proportionerlig med hur stor min mage faktiskt var :) Min BM gissade på mycket vatten, och fick även kommentaren att hon hade mycket utrymme där inne även i v 37.... det är som tidigare nämnt svårt att använda SF-måttet som ett mått för hur stor bebisen är :)