Bättre o amma o röka än inte alls?

Fundering...är det bättre o amma och röka än att röka och inte amma alls? dvs...

är modersmjölken bättre än ersättning ävenfast om modern röker?

Jag blev aldrig ammad, utan bara lite av en annan kvinna i o med att min mamma dog efter sitt fjärde kejsarsnitt me mej och läkaren gjorde något fel... Så jag har inga allergier alls och har aldrig haft någon sjukdom förutom lunginflammation när jag var 2 år och när jag var 7 år... sen har jag varit frisk hela livet.

För mig var det en självklarhet att sluta röka så fort jag fick reda på att jag var gravid, kommer inte att börja igen (om jag nånsin börjar alls) förens amningen är avklarad åxå. Vi vet ju att rökning är skadligt, det kan man inte ha missat. Samtidigt tycker jag att det är fel att döma andra pga vad de gör eller inte gör under graviditeten. Alla är olika och det gäller under livets alla stadier.

Amning är nog alltid att föredra eftersom barnet får ett bättre immunförsvar och bättre skydd mot allergier.

Röka kan man ju göra om man vill öka risken för plötslig spädbarnsdöd. Ska man absolut röka ska man gå ut och göra det och inte göra det i närheten av sitt barn.

Vad jag vet går inte nikotinet ut i mjölken, men det är inte bara nikotiet som är ett dödligt ämne, det finns massor med komponenten i röken som bidrar til och dessa får mor (och barn i de fall folk står och bolmar i närheten av det) i sig via inandningsluften.

Så visst...det är bättre att amma och röka än inte alls...men rök inte i närheten av ditt barn.